Гарви Уайнштейн признан виновным в сексуальном насилии после повторного судебного разбирательства в Нью-Йорке

Содержание

Вердикт по делу Харви Уайнштейна

Харви Уайнштейн был признан виновным в своем повторном судебном разбирательстве по делу о сексуальном насилии в Манхэттенском уголовном суде.

Это решение было принято после пяти дней напряженных обсуждений между присяжными.

Семь женщин и пять мужчин единогласно проголосовали в среду за осуждение опального голливудского магната по одному из трех обвинений. Он также был признан невиновным по дополнительному обвинению в сексуальном насилии, и присяжные еще не пришли к вердикту по обвинению в изнасиловании.

Жалобы присяжных

Во время обсуждений один из присяжных, описанный как 25-летний «компьютерный парень», пожаловался судье на сплетни среди членов жюри.

Он заявил: «С точки зрения совести, я не думаю, что это справедливо». Судья напомнил ему, что он «дал клятву», и что дело «развалится», если он уйдет.

Адвокаты Уайнштейна запросили объявить процесс недействительным из-за «драм» среди присяжных, но судья быстро отклонил этот запрос.

Детали повторного судебного разбирательства

Повторное судебное разбирательство Уайнштейна началось 15 апреля, в то время как опальный голливудский продюсер борется с раком.

Ему 73 года, и он был первоначально приговорен к 23 годам тюремного заключения в Нью-Йорке в 2020 году за третью степень изнасилования и одно обвинение в сексуальном насилии.

В 2024 году это решение было отменено Апелляционным судом Нью-Йорка с голосованием 4-3. Суд постановил, что показания свидетелей о «предыдущих плохих поступках» не должны были быть допущены, так как они «не были необходимы для установления намерения ответчика и служили только для демонстрации его склонности к совершению преступлений».

Обвинители

Во время повторного судебного разбирательства была представлена третья обвинительница, которая не участвовала в деле 2020 года. Каджа Сокола, бывшая модель из Польши, утверждала, что Уайнштейн домогался ее в своей квартире, когда ей было всего 16 лет. Она также заявила, что в 2006 году он заманил ее в номер отеля в Манхэттене, обещая сценарии, и принудил к оральному сексу.

Сокола ранее подала иск по своим обвинениям и получила 3,5 миллиона долларов в качестве компенсации. Уайнштейн был обвинен в повторном судебном разбирательстве по делу 2006 года, но не по обвинению в домогательствах.

Аргументы защиты

Уайнштейн не признал себя виновным по всем обвинениям и отрицал, что изнасиловал или сексуально насиловал кого-либо. В своих заключительных аргументах адвокаты Уайнштейна пытались представить своего клиента как жертву, утверждая, что обвинители «используют свою молодость, красоту и обаяние, чтобы получить от него выгоду».

Адвокат защиты Артур Айдала заявил: «Я знаю, что это может показаться безумным, но он тот, кто подвергается насилию. Он тот, кто используется».

Отдельное дело в Лос-Анджелесе

Кроме дела в Нью-Йорке, Уайнштейн также отбывает отдельный срок в 16 лет за насильственное изнасилование, насильственное оральное совокупление и сексуальное проникновение с использованием постороннего предмета после судебного разбирательства в Калифорнии.

Однако он также подал апелляцию на это решение.