Шон "Дидди" Комбс замечен в тюремной одежде, идущим в суд с семьей
Судьба известного музыканта и продюсера Шона Дидди Комбса оказалась под угрозой: ему назначили дату судебного разбирательства по обвинениям в сексуальной торговле и проституции на май 2025 года. В минувшие дни он появился в Манхэттенском федеральном суде в тюремной одежде, сопровождаемый членами семьи, включая мать и детей. Дидди, который в настоящее время находится в заключении в Бруклинском центре задержания, был арестован 16 сентября.
Это учреждение, известное своим жестким режимом и высоким уровнем безопасности, стало местом, где содержатся многие высокопрофильные заключенные, и не раз становилось объектом скандалов, связанных с самоубийствами и убийствами. В связи с серьезностью обвинений Комбс был помещен под наблюдение на предмет самоубийства. Прокуроры предполагают, что в ходе судебного процесса могут быть выдвинуты дополнительные обвинения.
. Дидди, известный рэпер и продюсер, продолжает бороться с обвинениями в торговле людьми и других серьезных преступлениях. В суде он выразил опасения по поводу своей безопасности, отказываясь есть в учреждении из-за страха отравления. Его адвокаты подали ходатайство о разрешении приносить еду из дома, но суд отклонил эту просьбу. Тем не менее, Дидди сохраняет оптимизм и намерен выступить на суде, чтобы рассказать свою версию событий.
На последнем судебном заседании он выглядел спокойным, опираясь на поддержку своей семьи. Судья Арун Субраманиан, первый индийско-американский судья в Федеральном окружном суде Манхэттена, назначил дату начала процесса на 5 мая 2025 года. Прокуроры утверждают, что у них есть видеозаписи из личной коллекции Дидди, которые могут стать основой для дополнительных обвинений, поскольку расследование продолжается.
Адвокаты рэпера подали заявление о залоге в третий раз, надеясь на его предварительное освобождение.. Адвокаты рэпера обвинили правительство в утечке видео, на котором запечатлено предполагаемое нападение на Кэсси. Они утверждают, что это произошло из-за личной неприязни, а не ради финансовой выгоды. Защита настаивает на том, что подобные действия подрывают справедливость и ставят под сомнение объективность расследования.
.
