Калум Бест оправдан в обвинении в сексуальном нападении на британскую туристку в пляжном клубе Уэйна Лайнекера на Ибице, так как...
Калум Бест был оправдан по обвинению в сексуальном насилии над британской туристкой в пляжном клубе Уэйна Лайнкера на Ибице. Реалити-шоу иконе и сыну легендарного футболиста Джорджа Беста грозило до трех лет тюрьмы, если бы он был признан виновным. Ему было предупреждено, что он может ждать вердикта до трех месяцев после однодневного суда в прошлый вторник в суде Аудиенсия Провинсиаль в столице Майорки Пальма.
Но сегодня он узнал, что его оправдали. Решение трех судей было единогласным. Неясно, будут ли испанские государственные прокуроры подавать апелляцию. Судьи заявили, что ясно, что звезда реалити-шоу и женщина, обвинившая его в сексуальном насилии, представили противоречивые версии того, что произошло в ночь 22 апреля 2022 года. Но они настаивали на том, что у них не было твердого убеждения, что Калум совершил преступление, которого его обвиняли, после того, как они услышали и увидели доказательства против него, и поэтому его право на невиновность должно преобладать.
Они добавили: Обвинитель признала, что употребила алкогольные напитки до прихода в клуб около пяти коктейлей и четырех или пяти других алкогольных напитков и шота... что является фактором, который может повлиять на восприятие событий, о которых вы сообщаете. Судьи настаивали на том, что противоречия, которые адвокат защиты Калума поднял на суде в заявлении его женской обвинительницы полиции и судам сразу после его ареста и ее показания на его суде, не являются существенными и сказали, что она в основном подтвердила ту же версию событий ночи.
Но они сказали, что их основная проблема заключается в отсутствии внешнего подтверждения ее версии произошедшего, добавив: Единственные другие доказательства, представленные обвинением в этом отношении, поступили от видеокамер на месте, которые были частично просмотрены во время суда. Суд видел запись в полном объеме и не получил от них информации, подтверждающей ее показания с необходимой уверенностью, требуемой законом в отношении права на презумпцию невиновности.
.
