Эмбер Херд заявляет, что вердикт по делу Джонни Деппа оказывает "охлаждающее воздействие" на женщин, требует отмены или нового суда
Амбер Херд обжаловала решение суда о клевете Джонни Деппа, требуя отмены или нового судебного процесса и заявляя, что это решение оказывает охлаждающий эффект на женщин, говорящих о своих проблемах. В документах, полученных из Виргинского апелляционного суда 23 ноября, Херд и ее новые адвокаты подвергли сомнению решение от 1 июня, а также вопросили, почему процесс был разрешен в Виргинии, а не в Калифорнии.
Депп подал иск против своей бывшей жены Херд за ее статью в The Washington Post 2018 года, в которой его имя не упоминалось, а серверы The Post находятся в Виргинии. Они также утверждают, что процесс не должен был продолжаться, так как Депп проиграл дело о клевете против газеты The Sun в Великобритании в ноябре 2020 года, когда британское таблоидное издание назвало его избивателем жены. Лондонский суд подтвердил правдивость утверждений газеты, и Херд свидетельствовала в подтверждение этих утверждений.
В марте 2021 года его попытка отменить решение была отклонена. Адвокаты Херд заявили в документах: Суд также ошибочно отклонил возражение Херд, в котором она утверждала, что оспариваемые заявления являются недействительными выражениями мнения и не могут разумно передавать предполагаемое клеветническое значение. Если это решение будет подтверждено, оно неизбежно окажет охлаждающий эффект на других женщин, желающих говорить о насилии, связанном с влиятельными мужчинами.
На высокопубличном судебном процессе в Виргинии в начале этого года семеро присяжных признали, что Херд клеветала на Джонни в своей статье о домашнем насилии, и ему было присуждено более 10 миллионов долларов компенсации. Кроме того, Херд выиграла одно из своих исков о клевете и получила 2 миллиона долларов. Ее адвокаты предположили, что два решения противоречат друг другу, и заявили, что присужденные Деппу компенсации явно завышены, учитывая ограниченный временной период, за который Депп мог получить компенсацию.
Депп также обжалует решение, назвав решение о контрисковом иске ошибочным в подаче в прошлом месяце.
