Анджелина Джоли обязана предоставить все соглашения о неразглашении, подписанные с третьими лицами с 2014 по 2022 год
Анджелина Джоли столкнулась с очередным юридическим ударом в её ожесточённой борьбе с Брэдом Питтом за их поместье Шато Мираваль, как сообщает DailyMail.com. Актрисе, известной по роли в фильме Лара Крофт: Расхитительница гробниц, суд Лос-Анджелеса предписал предоставить все соглашения о неразглашении NDA, которые она подписала с третьими лицами в период с 2014 по 2022 годы. Документы, раскрывающие решение судьи, были обнародованы в рамках продолжающегося конфликта, получившего название Война Роз, где знаменитая пара ведёт ожесточённую борьбу за права на продажу их французского виноградника и дома.
В 2021 году Джоли продала свою долю в $62 миллиона российскому миллиардеру Юрию Шефлеру, что, по мнению Питта, нарушило их соглашение о праве первоочередного выкупа. NDA стали ключевым полем битвы в споре о Шато Мираваль после того, как Джоли заявила, что отказалась от их соглашения из-за требования Питта подписать NDA в рамках их деловой сделки. Теперь Джоли обязана предоставить все соглашения о неразглашении, заключённые с третьими лицами за указанный период.
Питт, требуя от бывшей жены предоставить документы по предыдущим соглашениям, утверждает, что её отказ был лишь предлогом, чтобы оправдать продажу своей доли за его спиной. Адвокаты Питта также заявляют, что Джоли сама использовала NDA в своих интересах, предложив Питту подписать более широкое соглашение о неразглашении всего через шесть месяцев в рамках переговоров о разводе. Таким образом, продолжающийся юридический конфликт между Джоли и Питтом, сопровождаемый взаимными обвинениями и юридическими манёврами, остаётся в центре внимания общественности и СМИ.
. Юридическая команда Питта ранее требовала, чтобы Джоли раскрыла информацию о соглашениях о неразглашении NDA, заключенных с третьими лицами, включая персонал. В среду судья Лиа Мартин отклонила возражения Джоли, утверждавшей, что ее NDA не имеют отношения к делу, и поддержала ходатайство команды Питта. Судья обязала актрису предоставить все NDA, которые она предлагала или которые предлагали ей, независимо от того, были ли они заключены.
Также Джоли должна предоставить NDA, заключенные компаниями, которые она контролирует, а также документы, отражающие причины, по которым она или ее компании требовали эти соглашения, в течение 60 дней. Источник, близкий к Брэд Питту, сообщил: Анджелина выбрала NDA как поле битвы в этом деле, и теперь ее стратегия с треском провалилась. Ее защита оказалась карточным домиком, и теперь ей придется предоставить детали всех NDA, которые она требовала от третьих лиц.
Питт был шокирован, когда его бывшая жена продала свою половину их великолепного поместья Chateau Miraval без его согласия российскому миллиардеру Юрию Шефлеру в 2021 году. Нет сомнений, что это огромный удар для нее. Впереди еще долгий путь, но в контексте дела это крайне важное и далеко идущее решение, которое создаст проблемы для ее защиты, добавил источник. Менее чем за две недели до этого Джоли была обвинена в попытке вбить клин между своим бывшим мужем и их шестью детьми после их разрыва, согласно судебным документам, поданным в Верховный суд Лос-Анджелеса.
В взрывном заявлении, увиденном DailyMail.com, бывший телохранитель пары сообщил, что его подрядчики были проинформированы о том, что Джоли настаивала на том, чтобы дети избегали Питта, когда они находились под ее опекой.. Шато на юге Франции, где пара поженилась в 2014 году, стало страстью Питта и одним из самых уважаемых производителей розового вина в мире. Бывший британский солдат спецназа Тони Уэбб, работавший на семью более 20 лет, начиная с 2000 года, утверждает, что Джоли уволила его после того, как двое его сотрудников встали на сторону Питта после их разрыва.
Согласно документам, поданным адвокатами Питта в мае, Уэбб утверждает, что двое его коллег были предупреждены личным помощником Джоли о том, что она подаст в суд, если выяснится, что они могут дать показания в битве за опеку над детьми. В документах, представленных в суд и увиденных DailyMail.com, говорится, что коллега Уэбба слышал, как Джоли призывала детей избегать встреч с Питтом во время визитов по опеке.
В своем заявлении Уэбб обвиняет Джоли в повторении угрозы подать в суд на телохранителей в последующем электронном письме, что адвокаты Питта использовали в своем ходатайстве, требуя от актрисы раскрыть использование ею соглашений о неразглашении NDA. Обычно NDA не используются для того, чтобы помешать свидетелям давать показания в суде, но, несмотря на угрозы, Уэбб сообщил на слушании, что оба его коллеги дали показания по повестке.
Эти комментарии стали частью ходатайства, которое команда Питта выиграла, где Джоли была названа лицемеркой за утверждение, что он хотел использовать NDA при продаже их французского виноградника, чтобы контролировать ее, несмотря на регулярное использование ею подобных контрактов для своих сотрудников. Команда Питта утверждает, что Джоли использует NDA неправомерным образом. Решение, обнародованное в среду, также обязывает Джоли предоставить NDA, заключенные компаниями, которые она контролирует, а также документы, отражающие причины, по которым она или ее компании требовали эти соглашения, в течение 60 дней.
В отдельном предыдущем юридическом заявлении адвокат Питта Джон Берлински утверждал, что показания Уэбба показывают, что Джоли использовала NDA, чтобы скрыть семейные проблемы пары. Он добавил: То, что Джоли считала настолько священным, что предложенное Питтом NDA заставило ее отказаться от сделки по продаже ему виноградника. Использование Джоли NDA для того, чтобы заставить замолчать свою охрану и попытаться помешать им давать правдивые показания в суде о том, что действительно происходило за закрытыми дверями, имеет поразительное сходство с ложными обвинениями Джоли в том, что Питт неправомерно использовал NDA, чтобы заставить ее замолчать.
. Единственной причиной, по которой это дело оказалось в суде, является уловка Джоли, превратившая деловой спор в шоу, связанное с семейными вопросами. Установление того, что соглашения о неразглашении NDA являются обычной практикой в личной и профессиональной жизни Джоли, напрямую влияет на достоверность её защиты, независимо от конкретных условий или содержания любого отдельного NDA. Адвокат Питта обвинил Джоли в использовании предложения о NDA для введения в дело обстоятельств, связанных с распадом их брака, утверждая, что это вызвало у неё эмоционально разрушительную реакцию.
Он также отметил, что её временная шкала не соответствует действительности, утверждая, что предложение о конфиденциальности было сделано Питтом после того, как она начала переговоры с российским миллиардером. Эти аргументы прозвучали после того, как Питт одержал несколько юридических побед в борьбе за винодельню, включая ключевое решение в Люксембурге, которое вернуло ему контроль над награждённым виноградником до дальнейших слушаний.
В марте Верховный суд Лос-Анджелеса отклонил обвинения в том, что его иск был бессмысленным, злонамеренным и частью проблематичной схемы.
