Идеология гендера разорвала нашу семью: семья из Монтаны, которая потеряла опеку над своим 14-летним ребенком...
Родители из Монтаны, потерявшие опеку над своей дочерью после того, как отказались менять ее пол, рассказали DailyMail.com, что эта испытание разорвало их семью. Криста Колстад рассказала, что кошмар начался, когда они получили звонок, в котором говорилось, что их 14-летняя дочь Дженнифер имя изменено рассказала друзьям в школе, что хочет покончить с собой в августе 2023 года. В ту же ночь служба по защите детей CPS пришла в дом Колстадов в Глазго, чтобы осмотреть дом и провести интервью с Дженнифер, в результате чего было решено, что ей необходимо сменить пол, чтобы поправиться.
Криста, являющаяся мачехой Дженнифер, и ее биологический отец, Тодд Колстад, говорят, что у Дженнифер было трудное детство и несколько недиагностированных проблем со здоровьем, включая поведение, направленное на привлечение внимания, и ложь, которые, по их мнению, вызвали желание сменить пол и были пренебрежены социальными службами. Криста сказала DailyMail.com: Это было ужасно... Наша семья больше никогда не будет прежней.
Даже если они вернут нам дочь сейчас, у вас не будет той же семейной единицы... это вызвало много враждебности со стороны Дженнифер по отношению к нам, она больше не считает, что должна слушать нас как родителей. Г-н Колстад сказал: Я безусловно люблю свою дочь и хочу только, чтобы она воздержалась от принятия решений, пока не обретет зрелость и жизненный опыт, чтобы понять последствия своих действий.. Миссис Мартинес потеряла опеку над своей подростковой дочерью Яели в 2016 году, которая была подвергнута гормональной терапии и позднее покончила с собой.
Колстады заявили, что у Дженнифер было травматичное детство. Ее биологическая мать ушла, когда она была маленькой, и появлялась только время от времени. Заявления советника Дженнифер и ее сестры показали, что девочки описывали свою биологическую мать как безразличную, жестокую и сумасшедшую. Дженнифер также неоднократно подвергалась издевательствам в школе. Мистер и миссис Колстад даже переехали в другой район, чтобы дать своей дочери новый старт в новой школе.
Она всегда хотела быть красивой и популярной девочкой, и кто не хочет? - сказала Криста. Но она всегда была умной и странной девочкой, которая была в математическом клубе. Когда служба по делам детей и семьи прибыла в дом семьи, семья позволила сотруднику проверить их дом и поговорить с их дочерью наедине, но предупредила, что у нее есть история выдумок. Во время интервью Дженнифер заявила, что пила моющее средство для унитаза и принимала передозировку обезболивающих в попытке покончить с собой.
Родители сказали, что это кажется маловероятным, потому что миссис Колстад работала дома весь день, и у Дженнифер не было доступа к этим веществам, и она не проявляла никаких симптомов болезни. Несмотря на свои сомнения, мистер и миссис Колстад согласились отвезти Дженнифер в местную больницу для проверки. Анализ крови подтвердил, что Дженнифер не употребляла никаких токсических веществ, согласно медицинским документам, рассмотренным Reduxx.
Но в медицинских записях говорилось, что Дженнифер идентифицирует себя как мужчина и хочет, чтобы его называли Лео. Наша дочь начала требовать, чтобы ее называли Лео, он и его. Мы объяснили, что это есть в ее прошлом, но нечто, с чем мы не согласимся как ее родители. Персонал больницы проигнорировал нашу просьбу, - сказал мистер Колстад. Дженнифер впервые выразила свое желание изменить пол своим родителям в возрасте 13 лет.
Ее родители сказали ей, что она слишком молода, чтобы принимать такое решение, и отправили ее на консульт. Г-жа Колстад заявила: Это не ново, но она не упоминала об этом уже год. Она никогда не приходила к нам и не говорила: Вы должны называть меня так, а не иначе. Это никогда не было проблемой. Г-н и г-жа Колстад, являющиеся христианами, сообщили медицинскому персоналу о своих возражениях и попросили называть Дженнифер ее именем при рождении.
Больница продолжала называть нашу дочь Лео, несмотря на то, что она несовершеннолетняя, и после того, как я заявила, что это против наших желаний, нашей религии и наших основных семейных ценностей. Больница сказала мне, чтобы я обратилась к их адвокату, если у меня есть проблема, так как они будут делать то, что говорит пациент, - сказала г-жа Колстад. В то время как медицинская трансформация несовершеннолетних запрещена в Монтане, г-жа Колстад сказала, что больница сказала ей, что социальная трансформация является серой зоной закона.
Дженнифер была поставлена под 24-часовое наблюдение из-за угроз самоубийством, но г-жа Колстад сказала, что перед ее дверью был поставлен помощник, который регулярно разговаривал с Дженнифер о верхней операции и о том, что она является небинарной. Вместе с CPS г-н и г-жа Колстад согласились, что Дженнифер получит специализированное стационарное лечение и консультации в психиатрической больнице. В Монтане было шесть учреждений, а также одно в Вайоминге.
Г-н и г-жа Колстад выразили беспокойство по поводу Вайоминга, так как в этом штате несовершеннолетним разрешается получать гендерно-утверждающую помощь, такую как гормональные блокаторы и хирургические процедуры, без их согласия. Они опасались, что это может произойти без их согласия. Но всего через несколько часов г-ну и г-же Колстад сообщили, что в Вайомингском институте поведенческой медицины есть свободная койка и Дженнифер должна отправиться туда немедленно.
Они заявили, что повторили свои опасения и сказали, что у них есть вопросы, на которые нужно получить ответы, прежде чем они согласятся. Через десять минут CPS пришла в дом Колстадов с полицией и документами, изъявляющими их дочь из их опеки, обвинив их в отказе от лечения. Во время нахождения Дженнифер в Вайоминг. Дженнифер, молодая девушка из Монтаны, стала центром внимания после того, как ее родители лишились прав на ее воспитание.
Семья Колстадов была подвергнута вмешательству службы по делам детей CPS, которая утверждает, что разрешение Дженнифер быть трансгендером является терапевтическим интересом для нее. В результате, родители были лишены опеки над девушкой, а CPS получила право на ее воспитание на шесть месяцев. После этого, планируется передать Дженнифер в заботу ее биологической матери, которая живет в Канаде, но никогда не принимала активного участия в ее жизни.
Подобная история произошла и с семьей Коксов из Индианы. Им было отнято опекунство над их сыном после того, как служба по делам детей предупредила суд о физической и эмоциональной опасности для подростка. Судья решил поместить его в приемную семью, которая поддерживает его выбранную гендерную идентичность, и запретил Коксам обсуждать свою веру с подростком во время встреч. Оба этих случая вызвали ожесточенные дебаты о роли родителей и государства в воспитании детей.
Критики утверждают, что родители должны иметь право влиять на гендерную идентичность своих детей и что вмешательство CPS является чрезмерным. Однако, сторонники CPS утверждают, что их действия направлены на защиту детей от потенциального вреда и обеспечение их благополучия. Семьи Колстадов и Коксов продолжают бороться за восстановление своих прав и возвращение своих детей. Они опасаются, что их другие дети могут столкнуться с аналогичной судьбой.
Вопрос о том, где проходит граница между родительскими правами и интересами ребенка, остается открытым и требует серьезного обсуждения.. Родители лишаются опеки над дочерью из-за отказа разрешить ей смену пола. В последние годы вопросы гендерной идентичности и трансгендерности стали все более актуальными и обсуждаемыми в обществе. Однако, несмотря на прогрессивные изменения в отношении этой темы, некоторые семьи все еще сталкиваются с сложностями и противоречиями.
Недавно в одной из семей Соединенных Штатов произошел конфликт, который привел к тому, что родители были лишены опеки над своей дочерью. Причиной этого стал отказ родителей разрешить ей смену пола. Девочка, которой на момент конфликта было 15 лет, выразила желание изменить свой пол и начать процесс трансформации. Однако ее родители, ссылаясь на свои религиозные и моральные убеждения, отказались поддержать ее в этом решении.
Судебное разбирательство, которое продолжалось несколько месяцев, привело к тому, что суд принял решение о лишении родителей опеки над девочкой. Судьи пришли к выводу, что родители не уделяют должного внимания психологическому и эмоциональному благополучию своего ребенка, отказывая ему в возможности самовыражения и самоопределения. Этот случай вызвал ожесточенные дебаты в обществе. Одни считают, что родители имеют право влиять на решения своих детей, особенно когда речь идет о таком серьезном вопросе, как смена пола.
Другие же утверждают, что каждый человек имеет право на свободу самовыражения и самоопределения, и родители не должны препятствовать этому процессу. В любом случае, этот инцидент подчеркивает сложность и чувствительность вопросов, связанных с гендерной идентичностью. Он также вызывает важные вопросы о границах родительской власти и правах детей на самоопределение.
