Как решить проблему подобную Принцу Эндрю?
Что делать с плохим дядей Эндрю? Это насущная проблема, стоящая перед королем Чарльзом, пока он завтракает яйцом - и ее не так-то просто решить. Последний пакет судебных документов, раскрывающих еще более отвратительные детали дружбы принца Эндрю с Джеффри Эпштейном, испытал бы даже самую крепкую братскую связь. Они подтверждают утверждения Вирджинии Джуффре о том, что Эндрю совершил сексуальное насилие над ней трижды, когда ей было 17 и 18 лет, включая один раз во время оргии, и включают показания одной из прислуг Эпштейна, что Эндрю получал ежедневные массажи, проводя недели у педофила-финансиста.
Несмотря на все это, ясно, что Чарльз испытывает определенную симпатию к своему младшему брату, который настойчиво хотя и не совсем убедительно отрицает все обвинения. Появление Эндрю и его бывшей жены Сары Фергюсон рядом с другими членами королевской семьи в церкви в Сэндрингеме в Рождество наверняка говорит о многом. Но как король, первым долгом Чарльза всегда должно быть служение Короне, как это было у его матери.
И этот новый этап в этом несчастном деле может заставить его задуматься заново. Действительно, то, как он отреагирует, может стать первым серьезным испытанием его правления. Даже если конкретные обвинения никогда не будут доказаны, связь Эндрю с двумя сексуальными преступниками, Эпштейном и Гислен Максвелл, нависает над Монархией, и особенно над моральной непорочностью института, который, благодаря в значительной степени другому проблемному брату, принцу Гарри, недавно получил серьезные удары.
Независимо от того, насколько абсурдными или маловероятными являются обвинения, выдвигаемые герцогом и герцогиней Сассекскими в отношении старших членов королевской семьи, независимо от того, насколько сложно доказать, что произошло между принцем Эндрю и Джуффре два десятилетия назад, факт в том, что грязь прилипает. Мы живем в мире, где простое обвинение достаточно для того, чтобы люди предположили вину, и где конкретные доказательства не всегда являются требованием для получения приговора в суде общественного мнения.
.
