Другие королевские "ошибки в фотошопе", которые заставили поклонников задуматься, включая пропавшего Луи...
Фотография Кейт Миддлтон в честь Дня матери вызвала немало споров среди поклонников королевской семьи. Изображение улыбающейся Кейт, окруженной тремя детьми, должно было положить конец слухам о ее состоянии. Однако поздним вечером зарубежные агентства, включая Reuters, AP, Getty и AFP, отозвали фото, заявив, что оно могло быть цифрово обработано. Фотография, сделанная принцем Уэльским, была официально опубликована Кенсингтонским дворцом, но поклонники начали указывать на якобы несоответствия.
AP запросило удалить фото из системы, отметив, что при ближайшем рассмотрении кажется, что источник изображения был изменен. Некоторые агентства удалили фото из-за опасений, что оно было подвергнуто манипуляциям. Представитель агентства PA заявил, что они запрашивают разъяснения у Кенсингтонского дворца. Reuters сообщило, что фотография была снята с публикации после проверки. Существует опасение в новостной индустрии относительно манипуляций фотографий с использованием технологии искусственного интеллекта, однако неясно, произошло ли это в данном случае.
Некоторые королевские наблюдатели отметили, что рука принцессы Шарлотты и рукав ее свитера кажутся цифрово измененными.. Фотография королевской семьи снова вызвала бурю в социальных сетях. На этот раз пользователи обратили внимание на множество деталей, которые, по их мнению, свидетельствуют о фотошопе. Отсутствие обручального кольца на руке Кейт Миддлтон, странный вид пальцев принца Луи, несоответствие длины рук принца Джорджа, оторванность рукава у принцессы Шарлотты - все это стало поводом для обсуждений.
Предполагается, что детали одежды и фигуры детей были цифрово изменены. Официальный представитель Кенсингтонского дворца отказался комментировать ситуацию. Некоторые пользователи соцсетей также обратили внимание на несоответствие фона фотографии времени года, что вызвало дополнительные сомнения в подлинности снимка. Это не первый случай, когда фотографии королевской семьи становятся объектом внимания публики.
В прошлом году рождественский портрет семьи Уэльсов вызвал массу критики. Соцсети вновь взбудоражились, и на этот раз пользователи указывали на странные детали, которые, по их мнению, свидетельствуют о фотошопе.. На снимке улыбаются Уильям и Кейт вместе с детьми - принцем Джорджем, принцессой Шарлоттой и принцем Луи. Фотография, сделанная Джошем Шиннером, пленяет взгляды своим черно-белым стилем. Однако внимательные наблюдатели заметили необычность - кажется, что у принца Луи отсутствует средний палец на левой руке.
Также вызвало вопросы положение ног Вильяма и Кейт на снимке. Многие предположили, что фотография была отредактирована, но королевский источник заверил, что это не так. Снимок был опубликован в честь 97-летия покойной монархини. Технический директор Кристофер Бузи утверждает, что фотография была отредактирована, но другие эксперты считают, что это лишь технические особенности кадра.. На светском праздничном мероприятии обсуждали фотографию королевы, на которой многие обратили внимание на тень на ее руке.
Королевские комментаторы Роберта Фиорито и Рэйчел Боуи обсудили на своем подкасте Royally Obsessed вопрос о том, была ли эта фотография цифрово отредактирована. Фиорито отметила, что возникли вопросы о том, была ли фотография королевы отредактирована, а Боуи выразила сомнения в том, что такое могло произойти. В прошлом апреле глава технологической компании Кристофер Боузи вызвал негодование, заявив, что портрет королевы с внуками в Балморальском замке был отредактирован.
На фотографии была запечатлена покойная монархиня в окружении восьми из двенадцати правнуков, сделанной всего за несколько недель до ее смерти принцессой Уэльской. Некоторые из правнуков отсутствовали, включая детей принца Гарри и Меган Маркл, сына принцессы Юджинии и Джека Бруксбанка, и дочь принцессы Беатрисы и Эдо Маппели Моцци. Критики призвали прекратить критику фотографии, отметив, что сложно сделать идеальное фото с десятью детьми.
В последующем твите Боузи отметил, что не видит в этом ничего плохого, но утверждать, что фотография не была отредактирована, неверно.
