Судья тихо закрыл дело о визе принца Гарри, связанное с наркотиками, в запечатанном решении
Судья Карл Николс закрыл дело по визовому скандалу принца Гарри, подав приказ в Вашингтонском суде после четырехмесячного рассмотрения иммиграционных документов герцога Сассексского. Решение остается под печатью, и пока неизвестно, каким образом судья вынес вердикт. Однако по информации Newsweek, дело было закрыто, что почти наверняка означает, что публике не удастся увидеть иммиграционные бумаги Гарри.
Заказ связан с иском, поданным прошлым годом Heritage Foundation, американским правым политическим центром, утверждавшим, что герцог Сассекский мог лгать относительно употребления наркотиков. Heritage подала в суд на Министерство внутренней безопасности США после того, как агентство, отвечающее за иммиграцию в США, отклонило запрос на получение файлов Гарри по Закону о свободе информации. Считается, что Гарри мог лгать в формах в разделе, где спрашивается о наркотиках.
В своих мемуарах Spare и телесериале на Netflix Гарри рассказывал о употреблении каннабиса, кокаина и галлюциногенных грибов. Во вторник в деле были загружены печатные приказы и меморандумы Ex Parte. Приказы Ex Parte подаются без уведомления всех сторон - в обычных случаях все стороны уведомляются. Когда члены общественности пытаются просмотреть документы, появляется сообщение о том, что у них нет разрешения.
В апреле Министерство внутренней безопасности передало иммиграционные документы Гарри для рассмотрения судьей Николсом. Он хотел увидеть особый вред, который мог бы возникнуть от публикации материалов. Судья Николс сообщил Министерству внутренней безопасности, что его аргументы до сих пор, включая в ходе слушания в феврале, были недостаточно детализированы, чтобы он мог принять решение.. В свете президентских выборов дело приобрело новый оттенок: Дональд Трамп предположил, что в случае своей победы в ноябре он может депортировать Гарри.
Адвокат Сэмюэл Дьюи из Heritage, представляющий интересы Гарри, отметил, что пока нет никаких индикаций о том, кто выиграл дело. В случаях с необычными обстоятельствами, подобными этому, необычно иметь запечатанный приказ, - сказал он. Могут быть очень веские причины для его запечатывания, независимо от того, кто победил. Это не странно и не наводит на мысль о чем-то недобром. По мнению г-на Дьюи, приказ мог быть запечатан, чтобы предотвратить раскрытие статуса визы Гарри до того, как Управление по безопасности родины DHS получит возможность подать апелляцию, что аннулирует смысл апелляции.
Это еще один шаг в процессе в необычном деле, - отметил он. Единственное, что нам говорит этот факт, - это то, что мы скоро узнаем решение, вероятно, через неделю или две. Решение может быть каким угодно.
