Судья предостерегает адвоката принца Гарри от необоснованных обвинений в деле против Mail

Судебное дело принца Гарри и лорда Дорин Лоуренс против Mail

Судья в деле принца Гарри и лорда Дорин Лоуренс против издательства Mail предостерег их от выдвижения необоснованных «серьезных обвинений». Судья Никлин заявил, что их обвинения в прослушивании телефонов, краже и подслушивании должны быть подтверждены «допустимыми доказательствами» или отозваны.

Обвинения и ответ издательства

Принц Гарри и лорд Лоуренс, являющиеся частью группы из семи истцов, подали иск против издательства Mail, утверждая, что журналисты взламывали телефоны, проникали в дома, подслушивали телефонные линии и автомобили.

Издательство называет эти обвинения «абсурдными» и ложными.

• Сумма иска составляет около £38 миллионов.
• Судебное разбирательство начнется 14 января 2026 года.

Серьезность обвинений

Судья отметил, что одно из обвинений может привести к уголовным последствиям, что подчеркивает серьезность ситуации. Он подчеркнул, что истцы должны предоставить четкие доказательства своих обвинений.

Правила подачи обвинений

Судья Никлин указал, что:

• Обвинения должны быть необходимыми для дела.
• Истцы должны иметь допустимые доказательства или разумные основания полагать, что такие доказательства будут доступны на суде.

Проблемы с доказательствами

В ходе слушания выяснилось, что текстовое сообщение принца Гарри, отправленное лорду Лоуренс в январе 2022 года, пропало.

Это сообщение, как утверждают адвокаты лорда, могло содержать важную информацию.

Защита журналистики

Издательство Associated Newspapers, которое публикует Daily Mail и The Mail on Sunday, решительно отрицает все обвинения, которые относятся к 1993 году. Они предоставили доказательства, подтверждающие законные источники информации для своих статей.

Слушания и дальнейшие шаги

Судья также предупредил истцов, что не позволит им превращать дело в «публичное расследование».

Следующий этап включает обмен документами и сообщениями между сторонами.

Заботы истцов

Адвокат истцов выразил опасения, что издательство не предоставит все необходимые документы. Однако судья отказал в этом запросе, отметив, что не хочет, чтобы дело превратилось в «неконтролируемое публичное расследование».

Заключение

Слушание продолжается, и судья подчеркнул важность четкого понимания целей и методов ведения дела.

Он добавил, что обе стороны должны действовать добросовестно и предоставлять необходимые доказательства.