Судебные документы утверждают, что Аль-Каида призвала убить принца Гарри после того, как он написал о убийстве...

Сегодня стало известно, что Al Qaeda призвала к убийству принца Гарри после того, как он написал о ликвидации боевиков Талибана. Принц потерпел неудачу в попытке оспорить решение Министерства внутренних дел о его безопасности. Герцог Сассекский намерен обжаловать решение Высокого суда после того, как ему было отказано в обжаловании решения о сокращении государственной охраны при его визитах в Великобританию.

Его адвокаты утверждали, что принца выделили и обошли менее благосклонно в решении о сокращении охраны. В ходе слушания в декабре правительство настаивало на том, что Равек имел право решить, что охрана герцога должна быть индивидуальной и рассматриваться в каждом конкретном случае. Несмотря на отказ суда, представитель принца заявил, что они будут обжаловать решение, утверждая, что просили лишь о справедливом и законном применении правил Равек.

Герцогу предстоит получить разрешение судьи для обращения в Апелляционный суд.. Принц Гарри подал апелляцию на решение суда, отклонившее его иск о проведении судебного обзора против органа принятия решений Ravec, в который входят Министерство внутренних дел, Королевский дом и Лондонская полиция. Решение судьи пришло после изменения статуса герцога, когда он перестал быть полноценным членом королевской семьи.

Гарри находился в Великобритании с 26 по 31 марта прошлого года для участия в слушании в Высоком суде против издательства MailOnline. В связи с различными обстоятельствами, включая то, что он является сыном короля Чарльза III и братом принца Уэльского, а также угрозами со стороны Аль-Каиды, было принято решение о мерах безопасности во время визита Гарри в страну. Представитель герцога заявил, что Гарри намерен обжаловать решение суда.

. Бывший министр вооруженных сил от консерваторов Лорд Эндрю Роботан настаивает на том, что высший суд принял правильное решение, отказав британским налогоплательщикам в финансировании принца Гарри. Он считает, что Герцог Сассекский был неосмотрительным, упоминая в своей книге Spare о том, как убил 25 боевиков Талибана в Афганистане. Роботан заявил, что Гарри выбрал путь покинуть королевскую семью и написать книгу ради денег, хвастаясь своими действиями.

Он считает, что британские налогоплательщики не должны нести ответственность за его содержание, учитывая его негативное отношение к стране. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Герцог не просит привилегий, а лишь требует справедливого и законного применения правил Ravec, чтобы ему оказывали такое же внимание, как и другим. Суд пришел к выводу, что решение о необходимости безопасности для принца Гарри было обоснованным и не содержало процедурных нарушений.

Герцог надеется на справедливость со стороны Апелляционного суда и воздерживается от комментариев до завершения дела.. В своем 52-страничном частично цензурированном решении сэр Питер заявил, что адвокаты Гарри приняли неподходящее, формалистское толкование процесса Ravec. Он добавил, что специально разработанный процесс для истца в решении от 28 февраля 2020 года был и остается юридически обоснованным.

Судья также отметил, что решение от 28 февраля 2020 года было очевидно ориентировано на будущее. Предложение, что истец должен был получить как анализ рисков, так и 'индивидуальный' подход, игнорирует доказательства свидетелей ответчика, которые, по моему мнению, должны быть учтены, - сказал судья. Отец Гарри, король Чарльз III, был замечен, покидая свою лондонскую резиденцию Кларенс-хаус сегодня. Представитель юридической стороны герцога Сассексского заявил: Герцог Сассекский подаст апелляцию против сегодняшнего решения, которое отклоняет его иск о судебном контроле против органа принятия решений Ravec, в который входят Министерство внутренних дел, Королевский дом и Метрополитенская полиция.

Хотя эти термины не используются Ravec, три категории - как выявлено в ходе судебного разбирательства - включают в себя 'когорту Ravec': категорию на основе ролей, случайную категорию и другую категорию VIP. Герцог не просит о привилегированном обращении, а требует справедливого и законного применения собственных правил Ravec, обеспечивая, чтобы он получал такое же рассмотрение, как и другие, в соответствии с собственной письменной политикой Ravec.

В феврале 2020 года Ravec не применил свою письменную политику к герцогу Сассексскому и исключил его из конкретного анализа рисков. Дело герцога заключается в том, что так называемый 'индивидуальный процесс', который применяется к нему, не является заменой этому анализу рисков. Герцог Сассекский надеется на получение справедливости от Апелляционного суда и не делает никаких дальнейших комментариев, пока дело не завершится.

. По словам сэра Питера, важным фактом является то, что 11 января 2020 года сэр Эдвард Янг, тогдашний личный секретарь королевы Елизаветы II, передал Гарри черновой вариант документа, в котором говорилось, что уровень защиты - это решение для министра внутренних дел, делегированное председателю Ravec. Документ описывал процесс работы, и затем секретарь Гарри Фиона Макилуэм встретилась с кабинетным секретарем сэром Марком Седвиллом, передавая в электронном письме, что она верно передала детали, которые вы предоставили по вопросам безопасности.

.. герцогу, согласно судебным документам. Судья отметил, что нет оснований полагать, что ответчик действовал несправедливо. Он добавил, что наоборот, доказательства показывают, что она была полностью ознакомлена с ними после встречи 27 января 2020 года с сэром Эдвардом, председателем Ravec сэром Ричардом Моттрамом и личным секретарем принца Уильяма Саймоном Кейсом. Сэр Питер добавил: Если бы возникла необходимость задать какие-либо вопросы о 'Ravec', можно было бы ожидать, что мисс Макилуэм их задаст.

Я не согласен с тем, что факт того, что она могла быть личным секретарем около шести месяцев, имеет какое-либо значение. Ее коммуникации свидетельствуют о том, что она хорошо ориентирована в своей работе. Судья сказал, что он принял комментарии сэра Ричарда, который заявил, что даже если бы он получил документ, излагающий все юридические аргументы Гарри в феврале 2020 года, я бы принял ту же самую решение по существу по тем же самым причинам.

Кроме того, сэр Питер критиковал заявление Гарри о предполагаемой иррациональности того, что ему нужно было предупредить за 28 дней о поездке в Британию. Принц Гарри и Меган, изображенные на мероприятии Игр Инвиктус в Канаде 14 февраля 2024 года. Ранее в этом месяце Гарри рассказал в эфире ABC, что он рассматривал возможность стать гражданином США. Судья сказал: Это утверждение не имеет основания. Оно возникло из необходимости иметь возможность рассмотреть [удалено] такого рода, который был предоставлен поздно заявителем Ravec в связи с визитом в июне/июле 2021 года.

. Сколько обходится налогоплательщикам дело о безопасности Гарри? По данным, полученным в рамках Закона о свободе информации, касающихся расходов на юридические услуги, кабинет Гарри обошелся Министерству внутренних дел Великобритании в сумму в £407,827 к октябрю 2023 года. По информации издания Metro, Государственный юридический департамент запросил £265,437, а адвокаты - £137,864. В прошлом декабре бывший руководитель охраны королевской семьи Дай Дэвис заявил в эфире GB News, что юридическое противостояние в конечном итоге может обойтись налогоплательщикам в £1 миллион.

Окончательная цифра пока не подтверждена. В ответ на решение суда, представитель Министерства внутренних дел заявил сегодня: Мы рады тому, что суд вынес решение в пользи позиции правительства в этом деле, и мы внимательно рассматриваем наши следующие шаги. Было бы неприемлемо делать дальнейшие комментарии. Система защиты правительства Великобритании является строгой и пропорциональной. Это наша долгосрочная политика не предоставлять подробную информацию о таких мерах, поскольку это может подорвать их целостность и повлиять на безопасность личности.

В декабре адвокаты герцога заявили в суде, что недостаточное проведение анализа рисков и полное отсутствие рассмотрения последствий успешной атаки на него означает, что подход к его защите является незаконным и несправедливым. Гарри считает, что его дети - принц Арчи и принцесса Лилибет - не могут чувствовать себя как дома в Великобритании, если их безопасность там не гарантирована.. Принц Гарри, не присутствовавший на декабрьском слушании, вернулся в Великобританию из Северной Америки, чтобы поддержать своего отца после внезапного диагноза рака у короля.

В то время как принцесса Диана, мать Гарри, была упомянута в ходе рассмотрения дела о безопасности, связанного с членами королевской семьи. Судебные процедуры в декабре проходили в закрытом режиме из-за конфиденциальности данных о мерах безопасности. Помимо этого, Гарри уладил вопросы по делу о незаконном сборе информации против издательств News Group Newspapers и Associated Newspapers Limited. В январе принц отозвал иск о клевете против ANL.

Сейчас Гарри живет в Северной Америке с супругой Меган и детьми, после того как они объявили о своем уходе из числа старших членов королевской семьи в январе 2020 года.. Недавно Гарри рассказал в интервью для программы Good Morning America GMA на канале ABC, что он задумывался о том, чтобы стать гражданином США после переезда в Калифорнию. Он отметил, что его семья и жизнь в Калифорнии остаются неизменными, но также упомянул о запланированных поездках в Великобританию.

Герцог также заявил: Я буду стараться как можно чаще навещать свою семью.