Принц Гарри столкнулся с оценочным счетом за юридические услуги в £1 миллион после проигрыша в суде по вопросу охраны
Принц Гарри может столкнуться с судебным счетом в размере до £1 миллиона после поражения в Высоком суде в своем иске против Министерства внутренних дел. Герцог Сассекский подал в суд на правительственное ведомство из-за решения снизить финансируемую налогоплательщиками личную охрану при его визитах в Великобританию. 39-летний принц аргументировал, что это может поставить его семью в опасность, считая, что риск для них выше, чем для его покойной матери, принцессы Дианы.
Однако бывший судья Высокого суда сэр Питер Лейн отклонил заявление о проведении судебного обзора, что потенциально может привести к огромным судебным издержкам для Гарри. Отец двоих детей теперь, возможно, должен будет оплатить расходы своих адвокатов, а также юридические издержки Министерства внутренних дел, общая сумма которых может достигнуть семизначной цифры, сообщает The Times. Проигравшие стороны в делах Высокого суда обычно должны оплатить юридические издержки обеих сторон, и теперь герцог надеется на успешное обжалование решения.
Сколько обходится налогоплательщикам этот случай? По запросу на основе Закона о свободе информации, поданному в прошлом году, стало известно, что дело о безопасности Гарри обошлось Министерству внутренних дел в £407 827 на момент октября 2023 года. Правовой департамент правительства потребовал £265 437, а адвокаты £137 864, сообщает Metro. Затем в декабре прошлого года бывший руководитель охраны королевской семьи Дай Дэвис заявил в GB News, что юридическое противостояние в конечном итоге может обойтись налогоплательщикам в £1 миллион.
. По последним данным, окончательная цифра еще не подтверждена. Принц Гарри подал в суд из-за решения Исполнительного комитета по защите членов королевской семьи и общественных деятелей Ravec, которое лишило его финансируемой государством защиты в Великобритании. Его адвокаты утверждали, что он был выделен и обращен менее благоприятно в решении о сокращении мер безопасности в феврале 2020 года. Суд также услышал, что его европейский директор по безопасности предупредил о возможной угрозе со стороны Аль-Каиды перед его поездкой в Британию в марте прошлого года.
Группировка, по сообщениям, приказала убить Гарри после того, как он написал о ликвидации 25 боевиков Талибана в Афганистане в своей контроверсиальной книге Spare в январе 2023 года. В суде также было представлено письмо от личного секретаря Гарри Фионы Макилуэм в Кабинетный офис, в котором он утверждал, что расизм и экстремизм ставят его семью под угрозу. Герцог не мог понять, как его безопасность могла быть отозвана, если угроза для него и его семьи не уменьшилась.
В письме герцогиня написала, что Гарри спрашивал, кто будет готов поставить его и его семью в крайне уязвимое положение и риск. Гарри заявил, что это положение, в которое никто не хотел ставить мою мать 23 года назад, и все же сегодня, с увеличившимся риском, как упомянуто выше, с дополнительными слоями расизма и экстремизма, кто-то готов взять на себя ответственность за то, что может произойти. Великобритания не должна нести расходы на принца Гарри.
Бывший министр вооруженных сил Консервативной партии настаивал в среду на том, что решение Высшего суда было правильным, и британские налогоплательщики не должны нести расходы на принца Гарри.. Бывший лорд Андрю Роботан, служивший в Колдстрим Гвардс, выразил мнение о неудачном шаге герцога Сассекского, который в своей книге Spare рассказал о том, как убил 25 боевиков Талибана в Афганистане. Лорд заявил, что такие высказывания были неуместны, особенно учитывая, что принц решил покинуть королевскую семью и написать книгу, чтобы заработать деньги.
Он также отметил, что считает неправильным, чтобы британские налогоплательщики оплачивали защиту герцога, который, кажется, не испытывает сильной привязанности к Великобритании. В своем заявлении лорд Роботан подчеркнул важность обеспечения безопасности герцога, упоминая конкретные угрозы, которые, однако, были засекречены в судебных документах. Он также отметил, что решение об отмене охраны принцу кажется наказанием за то, что тот ставил свою семью на первое место.
После отказа суда в Лондоне в декабре, правительство настаивало на отклонении претензии принца Гарри, считая, что решение о предоставлении ему охраны должно быть принято индивидуально. Сегодня бывший судья вынес решение, отклонив просьбу о пересмотре дела. Представитель принца Гарри заявил, что они будут апеллировать решение суда, настаивая на справедливом и законном применении правил охраны. Герцог не просит привилегий, а лишь требует соблюдения правил Ravec.
. Герцог не просит привилегий, а требует справедливого и законного применения правил Ravec, чтобы ему оказывали такое же внимание, как и другим, в соответствии с письменной политикой Ravec. В феврале 2020 года Ravec не применил свою письменную политику к герцогу Сассекскому и исключил его из определенного анализа рисков. Герцог утверждает, что так называемый индивидуальный процесс, применяемый к нему, не является заменой этому анализу рисков.
Герцог Сассекский надеется на справедливость от Апелляционного суда и не делает никаких дополнительных комментариев, пока дело не завершится. Герцогу сначала нужно, чтобы судья дал ему зеленый свет для обращения в Апелляционный суд. Судебное решение в деле Гарри, опубликованное сегодня утром, гласит, что суд пришел к выводу, что не было никакого незаконного действия при принятии решения, добавив, что оно не было иррациональным.
Представитель Гарри заявил: Герцог Сассекский обжалует сегодняшнее решение, которое отклоняет его иск о судебном просмотре против органа принятия решений Ravec, в который входят Министерство внутренних дел, Королевский дом и Метрополитенская полиция. Хотя эти метки не используются Ravec, три категории - как выяснилось в ходе судебного разбирательства - включают в себя когорту Ravec: категорию на основе ролей, случайную категорию и категорию других важных лиц.
Герцог не просит привилегий, а требует справедливого и законного применения правил Ravec, чтобы ему оказывали такое же внимание, как и другим, в соответствии с письменной политикой Ravec. В феврале 2020 года Ravec не применил свою письменную политику к герцогу Сассекскому и исключил его из определенного анализа рисков. Герцог утверждает, что так называемый индивидуальный процесс, применяемый к нему, не является заменой этому анализу рисков.
Герцог Сассекский надеется на справедливость от Апелляционного суда и не делает никаких дополнительных комментариев, пока дело не завершится. Суд также пришел к выводу, что решение не было искажено процедурной несправедливостью и что Ravec не совершил никакого незаконного действия в своих организационных мероприятиях по его визитам в Британию.. В своем 52-страничном частично цензурированном решении сэр Питер заявил, что адвокаты Гарри неправильно и формалистски трактовали процесс Ravec.
Судья отметил, что решение от 28 февраля 2020 года, разработанное специально для истца, было и остается юридически обоснованным. Он также подчеркнул, что это решение было явно ориентировано на будущее. Сэр Питер отметил, что предложение о том, что истец должен был получить как анализ рисков, так и индивидуальный подход, не учитывает доказательства свидетелей ответчика, которые, по его мнению, должны быть учтены.
Судья также отметил, что на 11 января 2020 года сэр Эдвард Янг, тогдашний личный секретарь королевы Елизавет II, предоставил Гарри проектную бумагу с вариантами, в которой говорилось, что уровень защиты - это решение для министра внутренних дел, делегированное председателю Ravec. Судья отметил, что нет оснований полагать, что ответчик действовал непроцедурно. Он также добавил, что наоборот, доказательства показывают, что она была полностью ознакомлена с ними после встречи 27 января 2020 года с сэром Эдвардом, председателем Ravec сэром Ричардом Моттрамом и личным секретарем принца Уильяма Саймоном Кейсом.
. Принц Гарри проводит предполетные проверки в кабине самолета в лагере Бастион в Афганистане в 2012 году. В марте 2019 года Уильям, Гарри, Меган и Чарльз выступают вместе на службе в Уэстминстерском аббатстве - за год до того, как супруги Сассексские отказались от статуса старших королевских особ и переехали в США. Сэр Питер добавил: Если возникла бы необходимость задать какие-либо вопросы о 'Равеке', можно было бы ожидать, что миссис Макилуэм задала бы их.
Судья заявил, что принимает комментарии сэра Ричарда, который сказал, что даже если бы он получил документ с изложением всех юридических аргументов Гарри в феврале 2020 года, я бы пришел к тому же решению по существу по тем же причинам. Кроме того, сэр Питер раскритиковал утверждение Гарри о предполагаемой иррациональности того, что ему нужно было предупредить за 28 дней о поездке в Британию. Судья заявил: В этом утверждении нет никакого смысла.
Это возникло из необходимости иметь возможность рассмотреть [цензурированное] подобного рода, заданное истцом Равеку в отношении визита в июне/июле 2021 года. В ответ на решение суда представитель Министерства внутренних дел заявил в среду: Мы рады, что суд вынес решение в пользу позиции правительства в этом случае, и мы внимательно рассматриваем наши следующие шаги. Было бы неприемлемо комментировать дальше.
Система защиты правительства Великобритании строга и пропорциональна. Сэр Питер, который официально ушел на пенсию с должности судьи Высшего суда 1 февраля, заявил, что его решение содержит цензуру, потому что если такая информация станет общедоступной, это окажет серьезное негативное воздействие на затронутых лиц, а также будет противоречить общественным интересам, включая национальную безопасность.
MailOnline обратился к супругам Сассекским с просьбой прокомментировать.
