Принц Гарри проиграл последний этап судебной битвы против газеты Mail on Sunday, поскольку судья отказал герцогу в...
Принц Гарри потерпел поражение в последнем этапе судебной битвы по делу о клевете, связанной с обвинениями в его попытке ввести общественность в заблуждение. Герцог Сассекский подал иск против газеты Mail on Sunday из-за статьи, в которой утверждалось, что его PR-сотрудники пытались подкрутить конфликт с Министерством внутренних дел по поводу сокращения государственной охраны, оплачиваемой налогоплательщиками.
Он просил Высокий суд решить, что газета не может использовать правовую защиту честного мнения и чтобы судья вынес решение в его пользу без необходимости проведения судебного процесса. Однако судья решил, что издательство Associated Newspapers - издатель Mail on Sunday TMOS и Daily Mail - имеет реальные шансы доказать, что заявления, сделанные от имени Гарри, были вводящими в заблуждение, и отклонил его просьбы.
Судья высокого суда мистер Никлин сказал, что у газеты есть реальные шансы доказать, что честный человек мог придерживаться мнения, что Истец [герцог] был ответственен за попытку ввести общественность в заблуждение и запутать ее в истинном положении. Он отказал просьбе герцога о рассмотрении дела без публичного судебного процесса и отклонил защиту газеты честного мнения. Судья сказал: Защита честного мнения является фундаментальной для защиты свободы слова в английском праве.
Гарри, 39 лет, подал иск о клевете против TMOS из-за статьи, опубликованной в феврале 2022 года, о его правовом действии против Министерства внутренних дел. Он подал ходатайство о судебном рассмотрении против Министерства внутренних дел после того, как Исполнительный комитет по защите членов королевской семьи и общественных деятелей, известный как Равек, решил, что он больше не имеет права на автоматическую полицейскую охрану после того, как он и его жена Меган отказались от своих обязанностей членов королевской семьи.
TMOS опубликовала эксклюзивную статью в январе 2022 года, в которой сообщалось, что Гарри угрожал правительству судебными исками, если его государственная охрана, оплачиваемая налогоплательщиками, не будет продолжена.
