Принц Гарри потребовал узнать имя человека, ответственного за понижение...
Принц Гарри потребовал узнать, кто несет ответственность за снижение уровня его охраны со стороны полиции Министерства внутренних дел. Судебные документы раскрыли, что герцог Сассекский может столкнуться с большими расходами на возмещение юридических издержек налогоплательщиков после того, как судья заявил, что он не смог доказать незаконность или несправедливость снижения уровня охраны. Гарри подал в суд на Министерство внутренних дел из-за того, что ему больше не предоставляли того же уровня защиты после того, как он и его жена Меган покинули королевскую жизнь и уехали из Великобритании в январе 2020 года.
Он сравнил опасности для себя и своей семьи с рисками, которые столкнула его мать принцесса Диана перед своей гибелью в 1997 году, будучи преследуемой папарацци. В решении суда, состоявшем из 52 страниц, отмечается, что он требовал узнать, кто из правительства несет ответственность за принятое решение, сказав: Я хотел бы знать имя этого человека. Гарри обещал подать апелляцию после поражения в суде над Министерством внутренних дел из-за снижения уровня его охраны.
Он пожаловался, что его визиты в Великобританию небезопасны, и судья сэр Питер Лейн отметил, что когда он и Меган использовали поезд для посещения Манчестера в сентябре 2022 года, он выразил опасения из-за близости к публике.. Высокий суд признал, что компания Ravec не допустила никаких незаконных действий в отношении организации визитов принца Гарри в Великобританию после решения от 28 февраля 2020 года.
Американский частный охранник Гарри заявил в Лондонском Высоком суде, что принц почувствовал себя в ловушке во время посещения церемонии Wellchild Awards в Кью, Западный Лондон, в июне 2021 года, когда папарацци создали ощущение беспомощности. Он утверждал, что его 'выделили' и обошли несправедливо, когда автоматическая полицейская охрана была отозвана после 'Сандрингемского саммита' с покойной королевой в январе 2020 года, незадолго до его отъезда из Великобритании.
После того как принц почувствовал себя небезопасно, прибыв в Британию летом 2021 года, чтобы открыть памятник своей покойной матери вместе с братом Уильямом, он обратился в суд. Гарри подал иск о пересмотре решения исполнительного комитета по защите членов королевской семьи и общественных деятелей Ravec, который подчиняется Министерству внутренних дел. На слушании в Лондоне в прошлом декабре правительство настаивало на отклонении иска Гарри, утверждая, что Ravec имел право прийти к выводу, что охрана герцога должна быть 'индивидуальной' и рассматриваться 'индивидуально'.
Адвокаты Министерства внутренних дел заявили, что у Великобритании есть 'ограниченные общественные ресурсы' и что охрана полицией должна быть ограничена лишь для тех, 'кто действует в интересах государства через свою публичную роль'. Решение сэра Питера заключалось в том, что в решении Ravec не было никаких незаконных действий, оно не было 'иррациональным' и не было 'искажено процедурной несправедливостью'.
Гарри утверждал, что то, что он больше не является членом королевской семьи первого эшелона, не уменьшает угроз, с которыми он сталкивается в связи с принадлежностью к линии престолонаследия и статусом 'Принца королевства'. Но судья отметил, что Ravec 'хорошо знал статус, происхождение и профиль истца' при принятии решения. Сэр Питер похвалил комитет Ravec и его тогдашнего председателя сэра Ричарда Моттрама за 'значительные знания и опыт' в высокоспециализированной области.
Гарри настаивал на том, что Ravec должен был учесть. Судья назвал ситуацию странным, утверждая, что председатель Ravec, имеющий обширный опыт, не мог не предвидеть последствия успешной атаки. Однако Ravec до сих пор не разделял беспокойство Гарри. Вскоре после вынесения решения, представитель Гарри объявил о намерении подать апелляцию, отметив, что он не просит привилегий, а требует справедливого и законного применения правил Ravec.
Это последний юридический удар по Гарри после того, как он признал поражение в исковом процессе против газеты The Mail on Sunday из-за статей о его борьбе с Министерством внутренних дел. Герцогу пришлось столкнуться с счетом в £750,000 после того, как он отказался от дела всего за шесть часов до срока предоставления списка документов. Этот новый вызов в Высоком суде против Министерства внутренних дел может привести к тому, что ему придется заплатить оценочно еще £1 миллион.
Отец двоих детей теперь может быть вынужден оплатить расходы своих адвокатов, а также юридические издержки Министерства внутренних дел, общая сумма которых может достигнуть семизначной цифры, сообщает The Times. Бывший министр вооруженных сил: безопасность Гарри не должна ложиться на налогоплательщиков. Лорд Эндрю Роботан, бывший министр вооруженных сил Консервативной партии, настаивал в среду на правильности решения Высокого суда и заявил, что британские налогоплательщики не должны нести ответственность за Гарри.
Он также отметил, что герцог Сассекский был неразумным, писав о том, как убил 25 боевиков Талибана в Афганистане в своей книге Spare.. По словам принца Гарри, он признался в убийстве 20 человек. Это, безусловно, вызвало недоумение и возмущение. Однако, вместо того чтобы обсуждать столь серьезные обвинения, общественность с интересом следит за развитием событий в судебном процессе, в котором участвует герцог Сассекский.
Принц Гарри, проживающий в Калифорнии, обратился за помощью к международной юридической фирме Schillings International и четырем барристерам, чтобы защитить свои интересы в суде. Он надеется на успешное апелляционное обращение против решения суда, которое, как он считает, не учитывает его права согласно установленным правилам. Представитель принца Гарри заявил, что он не просит о привилегиях, а лишь требует справедливого и законного применения правил Ravec.
Принц надеется на справедливость со стороны Апелляционного суда и воздерживается от дальнейших комментариев до завершения дела.. Герцогу Сассекскому придется получить согласие судьи, чтобы обратиться в Апелляционный суд. Судебное решение по делу Гарри, опубликованное сегодня утром, подтвердило законность принятого решения. Принц Гарри совершает предполетные проверки в кабине вертолета в лагере Бастион в Афганистане в 2012 году.
Вильям, Гарри, Меган и Чарльз выступают вместе на службе в Уэстминстерском аббатстве в марте 2019 года. Суд также пришел к выводу, что решение не было искажено процедурной несправедливостью. Представитель герцога Сассекского заявил, что Гарри обжалует сегодняшнее решение, отказывающее в рассмотрении его иска о пересмотре решения органа управления Ravec. Герцог надеется на справедливость от Апелляционного суда и воздерживается от дальнейших комментариев.
В своем 52-страничном частично редактированном решении сэр Питер заявил, что адвокаты Гарри приняли неуместное формалистическое толкование процесса Ravec.. Судья отметил, что процесс индивидуального подхода, разработанный для истца в решении от 28 февраля 2020 года, был и остается юридически обоснованным. Он также подчеркнул, что это решение было явно ориентировано на будущее. Предположение о том, что истцу следовало бы получить как анализ рисков, так и индивидуальный подход, не учитывает доказательства свидетеля ответчика, которое, по его мнению, заслуживает внимания.
Сэр Питер также отметил, что наиважнее, что 11 января 2020 года сэр Эдвард Янг, тогдашний личный секретарь королевы Елизаветы II, передал Гарри проект опций, в котором говорилось, что уровень защиты - это решение для министра внутренних дел, делегированное председателю Равека. Судья отметил, что нет оснований полагать, что ответчик действовал непроцедурно. Он добавил, что наоборот, доказательства показывают, что она была полностью ознакомлена с ними после встречи 27 января 2020 года с сэром Эдвардом, председателем Равека сэром Ричардом Моттрамом и личным секретарем принца Уильяма Саймоном Кейсом.
Сэр Питер добавил: Если бы возникла необходимость задать какие-либо вопросы о 'Равеке', можно было ожидать, что мисс Макилуэм задаст их.. Судья принял замечания сэра Ричарда, который заявил, что, даже если бы он получил документ с аргументами Гарри в феврале 2020 года, он бы принял ту же самую решительность по существу тех же причин. Кроме того, сэр Питер раскритиковал утверждение Гарри о предполагаемой неразумности того, что ему нужно было предупреждать за 28 дней о поездке в Британию.
Судья заявил: Это утверждение не имеет смысла. Оно возникло из необходимости иметь возможность рассмотреть [цензурированное] подобное тому, что поздно было предоставлено истцом Равеку в связи с визитом в июне/июле 2021 года. Учитывая экспертизу Равека, решение требовать уведомление за 28 дней должно было быть доказано ссылкой на доказательства, что оно не было выдумано или наложено по какой-то внешней причине, прежде чем это основание для оспаривания могло быть выявлено.
Истец не указал ни на что подобное. В ответ на решение, представитель Министерства внутренних дел в среду заявил: Мы рады, что суд вынес решение в пользу позиции правительства в этом случае, и мы внимательно рассматриваем наши следующие шаги. Было бы неприемлемо делать дальнейшие комментарии. Система защиты правительства Великобритании строга и пропорциональна. Нашей долгосрочной политикой является не предоставлять подробную информацию о таких мерах, так как это может подорвать их целостность и повлиять на безопасность людей.
Сэр Питер, который официально ушел на пенсию с должности судьи Высшего суда 1 февраля, заявил, что его решение содержит цензуру, потому что если такая информация станет общедоступной, это может иметь серьезное негативное воздействие на затронутых лиц, а также противоречить общественным интересам, включая национальную безопасность. MailOnline обратился к Сассексам с просьбой прокомментировать.
