Принц Гарри и сэр Элтон Джон потерпели серьезное поражение в своем иске о нарушении конфиденциальности против издательства Associated Newspapers, так как...
Принц Гарри и сэр Элтон Джон потерпели серьезное поражение в своем иске о нарушении конфиденциальности против издательства Associated Newspapers. Судья мистер Джастис Никлин заявил, что дальнейшее рассмотрение их дела в нынешней форме будет злоупотреблением процессом и порочило бы администрирование правосудия. Судья отклонил заявление издательской группы о его отклонении, но при этом решил, что использование конфиденциальных документов, предоставленных Левесонской комиссии 12 лет назад, является значительным общественным интересом.
Associated Newspapers, всегда отрицавшие нелепые обвинения, приветствовали решение судьи, отметив, что информация, предоставленная ими и другими газетами Левесонской комиссии, остается под запретом, наложенным Лордом Левесоном. Важной победой для правосудия и газеты является то, что судья решил, что эта информация не должна была использоваться и должна быть исключена из дела. Принц Гарри и другие истцы, включая супруга сэра Элтона Джона Дэвида Ферниша, Элизабет Херли, Сэди Фрост и сэра Саймона Хьюза, подали иск о нарушении конфиденциальности в октябре прошлого года.
Они ссылались на признания частного детектива Гавина Барроуза, который якобы признался в взломе телефонов, прослушивании телефонных линий и установке подслушивающих устройств в автомобилях. Однако сам Барроуз позже категорически опроверг эти утверждения, назвав их ложными. Судья предупредил Гарри и остальных, что им может прийтись пересмотреть свои ожидания. Дело еще не дошло до суда, и в марте этого года Associated Newspapers подали несколько ходатайств к судье.
Одно из них было направлено против использования истцами копий финансовых отчетов издателя газет Mail, которые были предоставлены Левесонской комиссии 2011/12 года. В соответствии с протоколом Левесонской комиссии, эти документы считались конфиденциальными, и председатель Лорд Левесон вынес решение о том, что никакие документы, предоставленные комиссии, не должны быть опубликованы или разглашены. В своем решении мистер Джастис Никлин поддержал возражение газеты.
Он заявил, что суд должен учитывать значительный общественный интерес в обеспечении соблюдения ограничительного приказа, вынесенного в соответствии с Законом о расследованиях 2005 года.
