Принц Гарри заявил, что его несправедливо относились по-другому, когда Министерство внутренних дел отозвало его полицейскую охрану, сообщает сегодня Высокий суд. Герцог, 39 лет, потерял свою полицейскую охрану, оплачиваемую налогоплательщиками, после того, как он отказался от высокого ранга в королевской семье и переехал в Калифорнию с женой Меган в 2020 году. В этом недельном случае в Лондоне будет рассмотрено решение Исполнительного комитета по защите членов королевской семьи и общественных деятелей, известного как Равек, о лишении его автоматического права на такую защиту.

Гарри утверждает, что не чувствует себя безопасно, приводя свою семью в Великобританию без полицейской охраны, и что частные охранники не могут сравниться с полицией по своим возможностям и способностям собирать информацию. Адвокаты герцога заявили в Высоком суде, что ему должна была быть предоставлена полицейская охрана за счет налогоплательщиков, поскольку он остается в линии престолонаследия и является принцем королевства.

Адвокат герцога Шахид Фатима КС заявила, что Гарри был несправедливо относился к нему менее благосклонно, чем к другим. Она сказала на слушании: Равек должен был учесть 'воздействие', которое успешная атака на истца могла бы иметь, принимая во внимание его статус, происхождение и роль в королевской семье, в которую он родился и которую будет иметь на протяжении всей своей жизни, а также его благотворительную деятельность и служение обществу.

Фатима сказала, что знания и понимание Гарри были ограничены и что ему следовало бы разрешить делать заявления перед Равеком до изменения его безопасности. Она сказала, что герцог хочет, чтобы его меры безопасности были признаны незаконными, утверждая, что подход в каждом отдельном случае приводит к чрезмерной неопределенности. Фатима сказала: Цель безопасности - снизить риск успешной атаки. Риск возник в отношении истца из-за фактора, которым он не может управлять и который будет влиять на него на протяжении всей его жизни, а именно его место в королевской семье.

Адвокат добавила: Подход 'в каждом отдельном случае' приводит к чрезмерной неопределенности и/или трудностям для истца/его охранной команды.