Университет UCLA отказывается уволить своего директора по вопросам расы и равенства, несмотря на его скандальное поведение
Один из самых скандальных пользователей Twitter в Америке - Джонатан Перкинс. Когда он не распространяет зловредные заговоры о Кейт Миддлтон, этот 37-летний обаятельный мужчина возглавляет отдел 'Расы и Эквити' в Университете Калифорнии в Лос-Анджелесе. Да уж, как же могли мои могучие медведи упасть так низко? Да, уважаемый читатель, я выпускница UCLA. И я требую знать: как мог самый престижный общественный университет страны быть наполнен таким количеством негатива? Если название UCLA EDI для вас звучит как состояние, которое можно вылечить антибиотиками - вы на правильном пути.
И это очень неприятное состояние. На кампусе Перкинсу поручено 'соблюдать достоинство' и способствовать 'пониманию, состраданию и инклюзивности'. Но, чтобы позаимствовать фразу с левого бампера, он не живет своей правдой. 'Я лично НЕ верю, что у Кейт Миддлтон был/есть рак', - написал этот диванный онколог своим 31 000 подписчикам после того, как принцесса Уэльская объявила о своем диагнозе в прошлом месяце.
Это не очень достойно, Джонни. И что уж говорить, Перкинс сам перенес рак. Я ожидала немного больше сострадания. Но подождите, дело становится еще уродливее. Уставы UCLA EDI строго запрещают домогательства на основе 'связанных с раком' медицинских состояний. Однако Перкинс отвратительно задал вопрос 'жива ли все еще Кейт Миддлтон' и обвинил королевскую семью в том, что они 'используют раковую карту' для 'заглушения спекуляций'.
Звучит как типичное 'домогательство' для меня. 'Подождите, разве Кейт Миддлтон должна воскреснуть сегодня?' - твитнул он в Воскресенье Пасхи. Шутки о религиозном воскрешении! Как 'инклюзивно' с его стороны, не говоря уже о абсурдной гипокрисии.. Джонни Перкинс, известный своими вспыльчивыми выходками, недавно вновь привлек к себе внимание, высказав свои мысли о Меган Маркл и Кейт Миддлтон. Он явно предпочитает американскую принцессу Меган, но его критика в адрес герцогини Кембриджской становится все более яркой и агрессивной.
Перкинс, будучи сторонником Меган Маркл, не стесняется высказывать свои сомнения в честности действий королевской семьи, обвиняя их в использовании раковой карты для подавления спекуляций. Его посты в социальных сетях вызывают недоумение и критику, но, кажется, это не останавливает его. Помимо своих высказываний о королевской семье, Перкинс также известен своими противоречивыми заявлениями в прошлом.
Еще в 2011 году, будучи студентом юридического факультета Университета Вирджинии, он обвинил полицию в расовой дискриминации, но вскоре отрекся от своих слов, заявив, что события, о которых он писал, не имели места быть. Этот случай сравнили с историей Джесси Смоллетта. Несмотря на скандальные выходки и контроверсии, Джонни Перкинс до сих пор остается сотрудником Университета Калифорнии в Лос-Анджелесе и продолжает получать зарплату в размере 126 000 долларов в год.
Университет, однако, заявил, что высказывания Перкинса в его личных социальных сетях не отражают точку зрения учебного заведения.. В университете UCLA ситуация накаляется: сотрудники, распространяющие антиваксерскую агитацию и поддерживающие Алекса Джонса, находятся под прицелом. Но, кажется, что власти университета не видят в этом ничего плохого, если это происходит в их личных соцсетях. Однако, многие считают, что идеология DEI разнообразие, равенство и инклюзивность давно вытесняет здравый смысл из академической среды.
Первокурсники медицинского факультета UCLA вынуждены были слушать лекции Лизы Грей-Гарсиа, сторонницы ХАМАСа, которая говорила о структурном расизме и крапитализме, вдохновляя будущих врачей на скандирование лозунгов в поддержку Палестины. Это вызвало недоумение у многих, так как такие взгляды не соответствуют репутации университета. Чтобы исправить ситуацию, некоторые благодетели, как Росс Стивенс, угрожают отозвать пожертвования, если университет не примет меры против антисемитизма.
Примером стал случай с президентом Университета Пенсильвании Лиз Магилл, которая потеряла свою должность после отказа осудить антисемитизм на кампусе. Подобные реакции показывают, что институты образования реагируют, когда их финансовые благодетели начинают давить на деньги. Где же те выпускники, готовые отозвать свои пожертвования из-за несоответствия принципам университета? Ситуация накаляется, и многие не готовы просто смотреть, как радикалы разрушают университет, который они любят.
.
