Тривиальное изменение в свидетельстве о рождении Арчи вызвало токсичный конфликт
В одной из воскресных газет появилась небольшая статья о том, что имена герцогини Сассексской — Рэйчел Меган — таинственным образом исчезли из свидетельства о рождении ее сына Арчи, зарегистрированного в мае 2019 года. Осталось только титул герцогини на документе. Казалось бы, незначительное изменение, не так ли? Но последовавшие за этим разногласия, обвинения и контробвинения беспрецедентны. В последние дни через Атлантику летают тщательно сформулированные заявления о том, чье решение было сделать эту поправку и почему.
В прошлые выходные Sun on Sunday сообщил, что имена Меган были «тайно стерты» из свидетельства о рождении Арчи. Королевские наблюдатели даже предположили, что это был умышленный шаг для уменьшения связей между Сассекскими и Кембриджскими, на фоне слухов о разногласиях между королевскими парами. В свидетельствах о рождении принца Джорджа и его братьев и сестер указаны имена и титул их матери Кейт, герцогини Кембриджской.
В ответ на эту публикацию Меган выпустила яркое заявление через своих американских PR-советников, утверждая, что удаление ее имен было «приказано дворцом, как подтверждают документы от старших чинов дворца». Она добавила: «Это не было запросом Меган, герцогини Сассекской, ни герцога Сассекского».. Британский таблоид и его эксперты решили превратить ситуацию с отсутствием имени Меган на свидетельстве о рождении сына в настоящий скандал.
Однако Букингемский двор в воскресенье заявил, что ошибка в документах привела к необходимости внести изменения. После рождения Арчи в 2019 году помощники королевы последовали примеру, установленному герцогом и герцогиней Кембриджскими для своих детей. Секретарь королевы Саманта Коэн, имеющая богатый опыт работы в дворце, не склонна к серьезным ошибкам. Однако Меган Маркл была удалена из свидетельства о рождении Арчи.
Герцог и герцогиня Сассекские явно считают, что у них есть убедительные доказательства того, что дворец диктовал им свои условия.. События, разворачивающиеся на глазах публики на этой неделе, имеют свои корни в рождении Арчи, которое Гарри стремился сохранить в строжайшей тайне. За кулисами царило напряжение, и не один чиновник, как я знаю из личного опыта, был буквально на грани слез из-за отчаяния.
В настоящее время Букингемский дворец clearly не желает вновь втягиваться в публичный конфликт с Сассекскими, особенно когда, как правильно заметила пресс-секретарь Меган, в мире происходит много важных событий. Меган выпустила яркое заявление через своих американских PR-советников, утверждая, что удаление ее христианских имен было 'диктовано Дворцом'. Но источники также ясно дали понять, что не могли оставить без ответа утверждение о том, что Сассексы были 'диктованы'.
Многие вспоминают ситуацию совсем по-другому. В тактичном ответе анонимные источники нежно настаивали на том, что никто ничего не 'диктовал'. Один источник рассказал Mail, что использование слова 'диктовал' было 'неудачным' выбором, который, как они вежливо продолжили, мог быть 'переведен неверно' с английского. Возможно, возникло недопонимание о том, что требовалось 'королевским протоколом' в данной ситуации.
На самом деле ничего подобного не требовалось. Не требуется никакая специальная форма слов, так как запись о рождении является гражданским вопросом, и рождение королевских детей регистрировалось различными способами. Вместо этого было предложено, явно после консультации с офисом Сассексов, что изменения были внесены сотрудниками для того, чтобы привести свидетельство о рождении Арчи 'в соответствие с другими личными документами', такими как паспорт Меган.
Источник рассказал Mail: 'Свидетельство было изменено бывшим офисом герцога и герцогини Сассексских. Оно было изменено для обеспечения согласованности имени и титула герцогини с другими личными документами'.. Итак, возникают два вопроса: почему свидетельство о рождении изначально не было заполнено таким образом, и кто запросил последующее изменение формулировки? Незначительная история стала предметом всемирного обсуждения, благодаря ветру перемен из-за океана, и тем самым она раскрыла тревожно натянутые отношения между Сассекскими, их советниками в калифорнийском особняке, и Королевской семьей.
Нью-Йорк Пост, видимо, под руководством представителей Сассексов, вчера предположил, что изменения были требованием Главного Герольдика и Старшего Герольдика Томаса Вудкока, члена Королевского дома и главного советника Королевы по церемониальным вопросам и геральдике. Однако, когда я беседовал с приветливым мистером Вудкоком в Колледже гербов вчера, он был смущен этим предположением. Мне это ничего не напоминает, - сказал он.
Я мог бы когда-то сказать, что если вы Герцогиня Сассекская, то это ваше имя. Рэйчел Меган, Герцогиня Сассекская скорее подразумевает, что вы вдова. Это немного старомодно. Я не имел никакого отношения к этому, но с удовольствием возьму на себя вину, если это необходимо. Безусловно, моя роль - консультировать, и, возможно, я высказал некоторые мысли в одном контексте, но они используются в другом. Когда мне задают вопрос, я стараюсь отвечать как можно честно.
Просто у меня нет особого воспоминания о том, чтобы меня просили дать совет о том, как должны быть внесены данные в свидетельство о рождении. Его чувство смущения отражается и в Палате. С этими вещами нет установленного протокола, - сказал мне один источник. Свидетельство о рождении - это гражданский документ, поэтому есть варианты, как его заполнить. Используемый язык - подразумевая, что Палата диктовала [формулировку] - несколько неудачен.
Решение о выдаче заявления и его формулировка вызывают больше вопросов, чем дают ответов, к сожалению. Действительно. Таким образом, интригующая, но, в общем, незначительная история стала предметом всемирного обсуждения, благодаря ветру перемен из-за океана. Тем самым она раскрыла тревожно натянутые отношения между Сассекскими, укрывшимися со своими советниками в калифорнийском особняке, и Королевской семьей.
.
