Как судья, который выразил поддержку антиизраильскому посту, может освободить женщин, поддерживающих ХАМАС?
На прошлой неделе я говорил о том, как суды становятся слишком мягкими по отношению к пробужденным демонстрантам, поддерживающим все от Просто остановите нефть до Хамаса, даже когда полиция не может побеспокоиться о соблюдении закона. И вот вам пример - заместитель старшего окружного судьи Тан Икрам, который решил не наказывать трех женщин, размахивающих изображениями парапланеров на антиизраильской марше после погромов 7 октября.
Их обвиняли в прославлении терроризма после публикации статьи в Mail on Sunday. Полиция нашла их, и Государственное обвинение предъявило обвинения по Закону о терроризме. Но, хотя их признали виновными и могли бы приговорить к шести месяцам тюрьмы и неограниченному штрафу, судья Икрам отпустил их с условным освобождением, потому что эмоции были очень высокими в то время. Момент, когда протестующие с парапланерами на спинах, отсылающими к ужасам Хамаса, скандируют Англия - террористическое государство на улицах Лондона.
Судья Тан Икрам, который рассмотрел дело в Вестминстерском магистратском суде, пришел к выводу, что они не проявляли поддержку Хамасу, несмотря на то, что убийцы и насильники из Хамаса пересекли границу с Израилем на парапланерах и сняли это на видео - видео, которое увидел весь мир. Адвокаты трех женщин нелепо утверждали, что изображения являются символами мира. Несмотря на то, что закон четко гласит, что приговор виновному требует только того, чтобы разумный человек считал, что изображения являются поддержкой террористической организации, судья Икрам решил проявить крайнюю снисходительность, хотя и признал, что они перешли черту.
Впоследствии стало известно, что судья Икрам недавно поставил лайк под сообщением в социальных сетях левого адвоката, специализирующегося на теориях заговора о Израиле. В сообщении Шама Уддина, который выдвигается в качестве независимого члена парламента на востоке Лондона, говорится: Свобода, свобода Палестине.. Израильский террорист, действующий как в Великобритании, так и в Соединенных Штатах, и, конечно же, в Израиле, может бегать, может совершать взрывы, но не может скрыться - справедливость догонит его.
Икрам теперь говорит, что не знал, что он лайкнул этот пост, и это была настоящая ошибка. Извините, но это просто невероятно. Ведь он высокопоставленный судья, человек, который должен обладать повышенным чувством деталей. Как он мог не знать, что он лайкнул это? Настоящая ошибка? Да ладно. По крайней мере, мы имеем право задать вопрос о его беспристрастности. Записи Икрама на скамье подверглись заслуженному вниманию.
Он не всегда проявлял такую снисходительность в других случаях. В 2022 году он отправил полицейского Джеймса Уоттса в тюрьму за распространение расистских мемов в WhatsApp о святом Джордже Флойде, чье убийство полицейским в Миннесоте вызвало безумие движения Black Lives Matter. Затем он хвастался этим приговором перед американскими студентами права. В декабре он вынес условные приговоры тюремного заключения и общественных работ шести уволенным полицейским, которые распространяли расистские шутки о Меган Маркл, снова в WhatsApp.
Как бы он отреагировал, если бы все они утверждали, что не помнят, что распространили эти шутки, или что это была настоящая ошибка? Сообщения в WhatsApp должны быть конфиденциальными. В чем разница между тем, что они сделали, и тем, что Икрам лайкнул расистский пост в Instagram, еще одном онлайн-форуме? Изображения паралетчиков были показаны публично, на улицах Лондона, в результате самого страшного убийства евреев с момента Холокоста.
Еженедельные протесты в поддержку Палестины/Хамаса в Лондоне и других местах только разжигают огонь худшего всплеска антисемитизма в Британии с 1930-х годов. Мы можем спорить до бесконечности о том, следовало ли привлекать этих женщин к суду, поскольку на этих же протестах совершаются гораздо более грубые преступления ненависти против евреев, оставаясь безнаказанными. Мы также можем обсуждать, где заканчивается свобода слова и законное протестирование.
Но нет никаких сомнений в применении судьей Икрамом двойных стандартов.. Судья Икрам вызвал недовольство, вынося суровые приговоры полицейским за личные сообщения в WhatsApp, но оказывая мягкость тем, кого полиция и прокуратура, а также любой разумный человек считают глорифицирующими терроризм в публичных высказываниях. Защита утверждает, что парапланеры - это символ мира, но это просто попытка обмануть нас и суд.
И симпатия Икрама, вызванная высокими эмоциями, выглядит как фарс. Эмоции часто бывают высокими, когда совершается преступление - будь то избиение мужчины за взгляд на его девушку в пабе в субботний вечер или вторжение на поле после того, как его команда пропустила три гола за десять минут. Но это не оправдание. Однако, когда дело касается преступлений, совершаемых во имя вокерства - включая блокирование автомагистралей и глорификацию терроризма - эмоции часто превалируют над естественной справедливостью в наши дни.
По мнению судьи Икрама, шутки в личных сообщениях о Меган Маркл являются гораздо более серьезным преступлением, чем гламуризация убийц из Хамаса. И чтобы добавить оскорбления, одной из женщин было разрешено не платить судебные издержки из-за ее иммиграционного статуса, который не позволяет ей получать пособия. Нельзя не согласиться с этим. В этот раз нельзя критиковать полицию или прокуратуру, которые усердно преследовали арест и судебное преследование этих женщин.
Но решение судьи Икрама не наказывать их, а также его лайк под постом в социальных сетях Free Free Palestine от сторонника теории заговора против Израиля, не только подвергает сомнению его беспристрастность, но и вновь вызывает реальное подозрение в том, что Великобритания теперь имеет двухуровневую систему правосудия, подчиненную вокерству. Икрама был правомерно критикован всеми, начиная от Даунинг-стрит до Еврейского совета руководства и бывшего министра внутренних дел Сью Эллен Брэверман.
Критики говорят, что его следует временно отстранить от должности судьи до проведения полного обзора не только его мотивов в том, чтобы отпустить этих женщин безнаказанными, но и того, как ему вообще было позволено рассматривать это дело. Я разделяю это эмоциональное мнение.
