BBC отказывается дать ответ на вопрос о том, помогает ли она формировать душу нации, нравится нам это или нет
В условиях нарастающего кризиса на Ближнем Востоке и разворачивающейся гуманитарной катастрофы в Газе, отказ Би-би-си называть массовых убийц ХАМАСа террористами может показаться незначительным вопросом. Однако я считаю, что решение Корпорации вызывает глубокое стыд и подвергает сомнению не только ее непредвзятость, но и моральное достоинство. Опять же, она проявляет некоторые очень сомнительные ценности.
Это не пустяковый спор о выборе слова. Би-би-си - самая мощная медиаорганизация в Британии. Не преувеличение сказать, что она помогает формировать душу нации. И все же наш национальный телеканал не называет зло по имени. Словари определяют терроризм как незаконное использование насилия и запугивания, особенно против гражданских лиц, в стремлении достичь политических целей. Это был терроризм в масштабах, которые едва ли были превзойдены в современные времена.
Безразборное убийство сотен израильских граждан, а также изнасилования, взятие в заложники и обезглавливание младенцев явно попадает под это определение. Это был терроризм великого масштаба, преступление, которое едва ли было превзойдено в современные времена. Король Чарльз справедливо назвал убийц ХАМАСа террористами. Также это сделали Риши Сунак и правительство. Даже часто двусмысленный сэр Кеир Стармер осудил действия ХАМАСа как терроризм и заявил, что Израиль имеет право на самооборону.
Четверо самых выдающихся британских юристов обратились к регулятору СМИ Ofcom с просьбой провести расследование. Главный раввин Эфраим Мирвис присоединился к критике неправильной позиции Тетушки. Дэнни Коэн, бывший директор телевидения Би-би-си, выразил недоумение отношением своего бывшего работодателя к отказу называть ХАМАС террористической группой. Тем не менее, Би-би-си все еще упорно отказывается слушать.
Ветеран иностранной корреспондент Джон Симпсон выступил в защиту, которая по любым меркам является некачественной.
